距递交诉讼材料7个工作日后，昨日，北京四家防伪企业没有收到法院的是否立案的通知。有消息传来，京外两家企业也加入起诉质检总局的行列。此外，北京四企业认为前两次见面无实际内容，拒绝了国家质检总局原定在今天的第三次约见。

　　尚无是否立案准确通知

　　关于4企业的诉讼是否已立案，记者昨日下午向北京市第一中级人民法院立案庭查询，最后的结果为“暂时没有，过两天再查”。该人士表示，有一些案件是否立案，以及什么时候立案需要把关。记者问询该案是否属于特殊案件，该人士表示，说不清楚。

　　8月1日，反垄断法实施首日，北京4家防伪企业，在北京市第一中级人民法院对国家质检总局提起诉讼，认为质检总局强行推广一家企业的“电子监管网”，使得其他防伪企业无法正常经营。

　　按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定，人民法院接到起诉状，应当在七日内立案或者做出裁定不予受理。

　　4家企业的委托律师北京展达律师事务所律师周泽昨日表示，一般来说，尽管有7天的规定，但是拖延几天也属正常，无论是否立案都将发出具体的通知。

　　质检总局未对诉讼事件表态

　　在4家企业对质检总局提起诉讼后，质检总局对企业分别在2日、6日，进行了两次面对面的约见。企业代表昨日表示，由于两次约见中，质检总局只是表示还将继续推行“电子监管网”，也提出了一些解决建议，但是企业表示这些方案无法执行。

　　因此，企业方面决定拒绝质检总局原来定在今天的第三次约见。昨日下午，质检总局通过中国仿伪行业协会告诉企业，质检总局一副局长已经开会研究此事。

　　对于本次起诉事件，质检总局一直没有公开表态。昨日国家质检总局新闻办副主任陈熙同仅表示，如需采访请再发送传真给相关工作人员。该工作人员表示，如有相关进展将会主动联系。

　　此外有消息称，当前质检总局正在组织各个科室学习反垄断法。

　　又有两家企业提起诉讼

　　4家企业委托律师周泽昨日透露，上海中网网络有限公司、江苏南大数码科技有限公司两家防伪企业，以同样的事实和理由，向北京市第一中级人民法院，对国家质检总局提起诉讼。诉讼请求同样为要求质检总局停止强制推行“电子监管网”的行为，要求认定其行政违法。

　　周泽已于上午通过邮寄的方式，将诉讼资料邮寄至一中院。他表示，除了这两家企业，还有其他企业已经明确表示将委托他继续起诉。